24.04.2018 - новости 24 россии сегодня смотреть

[Siliknovpep]

Девятый окружной апелляционный суд США отклонил иск организации "Люди за этичное обращение с животными" (PETA) к фотографу Дэвиду Слейтеру, который был подан в защиту интересов хохлатого павиана по кличке Наруто снявшего знаменитое "селфи обезьяны", сообщает TJ.

Напомним, речь идет о снимке, который был сделан еще в 2011 году. Тогда Слейтер, специализирующийся на снимках живой природы, путешествовал по Индонезии и наткнулся в джунглях на стаю хохлатых павианов. Фотограф установил камеру на штатив и отошел на несколько минут, а в это время одна из обезьян схватила камеру и сняла несколько автопортретов.

Одно из этих селфи, на котором обезьяна улыбалась, быстро стало знаменитым, а фонд Wikimedia Foundation, который поддерживает "Википедию", использовал снимок для иллюстрации статьи о хозлатых павианах. Слейтер не раз обращался в Wikimedia с жалобами, но в итоге его требование удалить снимок из-за нарушения авторских прав не было удовлетворено, а в августе 2014 года Бюро охраны авторских прав США постановило, что "работы, изготовленные природой, животными или растениями" не могут быть защищены авторским правом.

Однако на этом история не закончилась. В 2015 году представители PETA подали иск с требованием доверить организации управление авторскими правами обезьяны. В 2016 году федеральный судья США вынес решение в пользу Слейтера, указав на то, что американские законодатели не предусматривали предоставление животным авторских прав. Однако зоозащитники обжаловали это решение. Как говорилось в апелляции, в законе об авторском праве США не конкретизируется, что автор произведения должен быть человеком.

Новый виток разбирательств привел к заключению мирового соглашения в сентябре прошлого года. По его условиям, Слейтер был обязан выплачивать 25% гонорара от продажи фотографий на защиту среды обитания обезьян, а PETA соглашалась признать фото общественным достоянием.

Несмотря на это апелляционный суд решил оставить дело в своём производстве: судьям не понравилось, что зоозащитники "кажется, используют Наруто как невольную пешку в своих идеологических целях". В итоге суд постановил, что обезьяна все же не может обращаться с иском о защите авторских прав, поскольку она не является человеком и поэтому не имеет законного статуса в соответствии с законом об авторском праве.

По словам представителя РЕТА Джеффа Керра, решение суда касается только статуса животных в вопросе авторского права и не ограничивает возможность защищать их права в суде по другим поводам.

Источники:
http://www.art-it.asia/s/event-info/L5VbFN6XDrsHQEZgzT8h/#commentList/
https://www.wifom.net/viewtopic.php?f=13&t=62393
http://kenshonetwork.com/forum/viewtopic.php?f=28&t=1675236
http://trabajoparalosheroes.co/index.php?option=com_k2&view=itemlist&task=user&id=109744
http://www.vip1828.com/forum.php?mod=viewthread&tid=2939&extra=